Ошибка

Социальные сети создавались не для философских, публицистических, социальных, научных и прочих дискуссий. Они создавались для знакомств, заочного общения, самопродвижения – не для интеллектуальной жизни. Но в России что "Живой Журнал" (ныне выпавший в осадок), что "Фейсбук", что "Вконтакте", даже "Youtube" быстро становились местом для обсуждения "вечных" вопросов, формирования и разрушения научных репутаций, создания альтернативной культурной среды. Правда ли это? Почему так случилось? И к чему ведёт?

Социальные сети создавались не для философских, публицистических, социальных, научных и прочих дискуссий. Они создавались для знакомств, заочного общения, самопродвижения – не для интеллектуальной жизни. Но в России что "Живой Журнал" (ныне выпавший в осадок), что "Фейсбук", что "Вконтакте", даже "Youtube" быстро становились местом для обсуждения "вечных" вопросов, формирования и разрушения научных репутаций, создания альтернативной культурной среды. Правда ли это? Почему так случилось? И к чему ведёт?

Участники:
Максим Кронгауз, заведующий лабораторией лингвистической конфликтологии НИУ ВШЭ;
Полина Колозариди, социолог, преподаватель НИУ ВШЭ, координатор Клуба любителей интернета и общества;
Екатерина Дементьева, главный редактор службы контента "Яндекса";
Ивар Максутов, издатель, сооснователь редакционно-издательского дома "ПостНаука".

Полный текст

Другие выпуски всего 40 выпусков