17.12.2016 | 17:40

Беседа с адвокатом музеев Крыма Анастасией Сивицкой

Даже не юристы, не профессионалы, знают наверняка, что такое прецедент в юриспруденции и какова его сила. На этой неделе даже не создан уже, а закреплен прецедент, довольно опасный. Иначе не расценишь решение Окружного суда Амстердама, согласно которому ценности из Крымских музеев, которые, временно экспонировались в Амстердаме, не могут быть отправлены обратно в музеи Крыма, а должны быть переданы государству Украина, поскольку Крым – не государство. 

Для всех прочих музеев мира эта история оборачивается серьезным уроком, громким сигналом, может серьезно повлиять на мировую выставочную практику и межмузейные обмены. Опасаться того, что с экспонатами, предоставленными на время, придется проститься навсегда, у музейщиков мира теперь еще больше оснований. Мало ли что может случиться, с тем, кто передает или с тем, кто принимает. С юристом коллегии адвокатов "Инюрколлегия" Анастасией Сивицкой говорили и об этом.

Интервью – в нашем видеосюжете. 

Новости культуры

Читайте также:
Минкультуры России считает решение суда Амстердама по вопросу золота скифов негативным прецедентом

Михаил Пиотровский: Скифское золото – это, прежде всего, историческая память