Ошибка

О том, кто такие «вольные каменщики»; о тайнах иерархии и суверенных великих ложах; о масонских лаедмарках.

О том, кто такие «вольные каменщики»; о тайнах иерархии и суверенных великих ложах; о масонских лаедмарках.

Гости в студии: философ, доцент философского факультета МГУ имени Ломоносова, специалист по истории масонства в России Алексей Болдырев, историк масонства, заведующий сектором Отдела рукописей (ОР) Российской государственной библиотеки Андрей Серков, российский историк-медиевист Дмитрий Эдуардович Харитонович.

Полный текст
  • Fr. Stargazer 185654 156199
    новичок
    Сообщений: 1
    КОММЕНТАРИИ / всего 2

    Сообщение 2

    20 июля 2017 | 11:39

    Здравствуйте! Удивило что не пригласили официального представителя признанного и регулярного российского масонства - Великого Мастера Великой Ложи России Андрея Владимировича Богданова! Как вы можете освящать информацию о масонстве, если не обращатесь за информацией к первоисточнику - к самим масонам? Таким образом, такие понятия как "регулярное масонство", "признание и преемственность", и другие не менее важные вопросы, которые являются фундаментом Масонства как такого не были рассмотрены. Однако же в русле масонства обсуждалось то, чем масонство не является вообще. Тема важная, с учетом конспирологического комментария от Натальи Пилипенко (здесь же ранее) - яркого представителя части российского общества. Отдельное замечание Серкову (напишу здесь) - в статье на Википедии упоминается исключение из Ложи, исключенный масон остается масоном до ухода на Восток Вечный. Уважаемый эксперт программы перепутал понятие о статусе в организации (членство) с качественным (внутренним) состоянием масона. И тем самым ввёл в заблуждение зрителей. Повторите проект, ведь в следующем году 275 лет масонству на Урале! А многие важные для информирования общества вопросы вы не затронули. Алекс, дискуссия получилась очень сумбурной и неупорядоченной, но то что она вообще была - уже здорово! С уважением.

    Ответить
  • новичок
    Сообщений: 1

    Сообщение 1

    27 июня 2017 | 17:51

    Уважаемый Алекс! С интересом слушаю Ваши беседы с гостями студии, но сегодня разочарована выбором аналитиков столь сложного и глубокого вопроса, как масонство. Т.е. ничего не имею против данных гостей, но если вникать в суть явления, то как можно было обойтись без богослова, ведь именно богослов мог во всей полноте объяснить истинный смысл так называемого "духовного" преображения масонов. А так масоны у вас выглядят просто белыми и пушистыми, и вроде бы не их руками (а главное, головами, а руками, в основном, чужими) совершилось столько зла на земле. Вот Вы задали вопрос в передаче - кто у них авторитеты? Богослов как раз объяснил бы четко и ясно, кто у них главный авторитет. А так у слушателей создается превратное представление о них - вроде, ничего страшного и вредного, ну, подумаешь, уподобили себя Богу, это они так, пошутили, просто заигрались...Или так и задумано было, именно такое представление о них? Не хочется думать так о Вас, но, может быть так задумано было авторами этого выпуска...На мой взгляд, надо начинать с сути, а уж потом можно и историю вопроса вспомнить - она, кстати, тогда отчетливее высветится, прямо с отпавшего от Господа ангела Тьмы. С уважением - Н.П.

    Ответить
    Все комментарии

Другие выпуски всего 1001 выпуск

Выберите способ отображения список календарь
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс

Смотрите также