Ошибка

Очередной выпуск программы "Наблюдатель" посвящен теории относительности Эйнштейна. Гости в студии: Эмиль Ахмедов - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова, доцент кафедры теоретической физики МФТИ, доцент факультета математики НИУ ВШЭ;  Олег Акимов - историк науки, автор книги об Эйнштейне; Андрей Седов - ученик физико-математического класса школы №1259. Ведущий: Андрей Максимов. 

Очередной выпуск программы "Наблюдатель" посвящен теории относительности Эйнштейна. 100 лет назад Альберт Эйнштейн опубликовал общую теорию относительности. О том, как она повлияла на развитие науки, говорят гости в студии: Эмиль Ахмедов - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова, доцент кафедры теоретической физики МФТИ, доцент факультета математики НИУ ВШЭ;  Олег Акимов - историк науки, автор книги об Эйнштейне; Андрей Седов - ученик физико-математического класса школы №1259.

Ведущий: Андрей Максимов. 

Полный текст
  • новичок
    Сообщений: 4
    КОММЕНТАРИИ / всего 97

    Сообщение 97

    9 сентября 2016 | 14:35

    Фундамент у ОТО гнилой: 1. Скорость света в нашем абсолютно изменчивом мире не может быть абсолютной, 2. Принцип эквивалентности выполняется только локально в нашем абсолютно нелокальном мире, 3. Принцип сохранения энергии не выполняется из-за неоднородности времени, 4. Забыт принцип Маха. Удивительно, как такой фундамент выдерживает столько академиков! Обнаружение гравитационных волн - лебединая песня ОТО.

    Ответить
  • новичок
    Сообщений: 1

    Сообщение 96

    6 сентября 2016 | 02:07

    В этой передаче я еще раз увидел пример того как можно быть превосходным специалистом в своей области, но в то же время далеко неблестящим полемистом. Поэтому хочется помочь Олегу Евгеньевичу ответить на вопрос ведущего "В чем противоречие теории относительности?" С математической стороны никаких противоречий в теории относительности нет. Проблема ТО заключается в необоснованном введении второго постулата о постоянстве скорости света. Т.е. не существовало и не существует никаких экспериментальных оснований постоянства скорости света относительно источника и приемника.

    Ответить
  • участник
    Сообщений: 60

    Сообщение 95

    4 июля 2016 | 17:04

    Цитата АзЕсмь Народ

    Мне просто интересно почему из примерно миллиона угроз вы выбрали для паники именно глобальное потепление

    Здравствуйте, АзЕсмь Народ. Согласен с Вами во многом, особенно с тем, что не следует паниковать из-за «страшилок» и псевдоугроз. Помню, что накануне «конца света» (по календарю майя) на ЦТ выступил наш Президент В.В.Путин и успокоил всех доводом, что Солнце не погаснет. Очень правильно и вовремя! Я слушал его выступление и на конференции по климату в Париже (COP21). Всё серьезно и в России принимаются соответствующие меры. Большим преимуществом является наличие у нас лесов. Жаль, что они часто горят. Опять же из-за человеческого фактора. На одном из экологических сайтов нашел такую историю. Около трех тысяч лет назад в Индии вырубили леса и началась засуха. Тогдашний Правитель принял меры и восстановил равновесие. Вы спрашиваете: «Что вы предлагаете конкретно?». Первое – это почувствовать, а затем понять проблему. Раньше, я, как и Вы, считал киотский протокол вымоганием денег. Теперь думаю по-другому. На даче у меня парник, поэтому кожей чувствую и знаю, что такое находиться под пленкой. Купил недавно недорогой ИК термометр и веду контроль (не смейтесь) температуры неба над головой. И днем и ночью в безоблачную погоду она колеблется от 0 (на земле +30) до -10 градусов (на земле +25). Собственными глазами вижу, что «пленка» существует! Прочитал, что по составу парниковых газов не все просто. Основной парник образуют пары воды, но они конденсируются, когда надо. Они же и защищают нас. Другое дело углерод. Миллионы тонн углерода добывается из-под земли и все сжигается разными способами. Конечно, проблему разом не решить, но подумать можно. Например, выделять деньги не на подгон теории гравитационных волн под теорию относительности, а на сокращение сжигания углерода. Извините за возможное дилетантство, ведь я не ученый, а инженер, признающий и «абсолютное» и «относительное». Спасибо за беседу.

    Ответить
    Все комментарии

Другие выпуски всего 891 выпуск

Выберите способ отображения список календарь
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
  • 28
  • 29
  • 30
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08
  • 09
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 01
  • 02
  • 03
  • 04
  • 05
  • 06
  • 07
  • 08

Смотрите также