Ошибка

Социологи говорят о "нехватке квалифицированной аудитории" для современного искусства, о разрыве между языком основного потребителя культуры и языком артхауса, элитарного театра, "высокой" литературы, актуального искусства. Правда ли, что дело обстоит так печально? Или цифры говорят об обратном? Если правда, то где готовят сложную аудиторию для сложного искусства?

Социологи говорят о "нехватке квалифицированной аудитории" для современного искусства, о разрыве между языком основного потребителя культуры и языком артхауса, элитарного театра, "высокой" литературы, актуального искусства. Правда ли, что дело обстоит так печально? Или цифры говорят об обратном? Если правда, то где готовят сложную аудиторию для сложного искусства?

В программе принимают участие: Владимир Мартынов, композитор; Евгения Игнатушко, руководитель научно-просветительского отдела "Арсенала" (Нижний Новгород); Марина Давыдова, театральный критик, главный редактор журнала "Театр"; Ляля Кандаурова, музыкант, ведущая авторских музыкальных курсов; Сергей Рощин, кандидат экономических наук, проректор НИУ ВШЭ; Лев Гудков, социолог, профессор НИУ ВШЭ. 
 

Полный текст
  • участник
    Сообщений: 25
    КОММЕНТАРИИ / всего 5

    Сообщение 5

    5 апреля 2017 | 12:59

    P.S. Даже в науке считается, что если учёный, который занимается самыми передовыми проблемами (даже совсем на краю существующего знания), не может объяснить суть научной проблемы так, чтобы было понятно для не очень подготовленного слушателя, это значит, что и сам-то он не очень хорошо разбирается в том, чем занимается. Так, может проблема не в усложнении искусства, и не в неподготовленности аудитории, а в "производителях и носителях" этого самого искусства???

    Ответить
  • участник
    Сообщений: 25

    Сообщение 4

    5 апреля 2017 | 12:15

    5) Конечно, каждый делает свои выводы из услышанного. Мой личный вывод: "нечего со свиным рылом в калашный ряд лезть", ну, не доросла я мозгами, чтобы "правильно" воспринимать высокие потуги постоянно увеличивающейся армии "творцов". Ладно, как-нибудь переживу, "общаясь со старыми мастерами", для Леонардо да Винчи, Бетховена, Достоевского и т.д. образования и мозгов хватает, а уж до современных дотянутся - куда там!, рылом не вышла, ничего, подождём, пока "пена сойдёт".

    Ответить
  • участник
    Сообщений: 25

    Сообщение 3

    5 апреля 2017 | 12:15

    3) Господину Гудкову: "Современная публика погрузилась в самодовольство и самолюбование..." - может быть и правда, только первые, к кому это замечание относится, судя по дискуссии, это как раз "художники", производители всего того, до чего наших (публики) мозгов не хватает. Кажется, кроме композитора Владимира Мартынова, все только об этом и говорили. Они (творцы) думают о высоком, они "разговаривают с Богом", они ставят философские проблемы и т.д. Разве не является это доказательством собственного самолюбования? 4) Было отмечено, что современная "продвинутая" публика - это те, кто художественные тексты свободно читает, хотя бы, по-английски (даже переводы не нужны), и владеет несколькими языками. Пусть так. Тогда подумаем кто это такие? Видимо, выпускники гуманитарных вузов или отдельные высокоодарённые интеллектуалы. Значит "актуальное" искусство рассчитывает на эту публику? А разве таких людей, вообще, может быть много? И могут ли они, вообще, рассматриваться как публика? Это нечто напоминающее высшую касту с очень ограниченным количеством членов. Ну, пусть, так. Тогда зачем проводят такие дискуссии для "широкой аудитории"? Там, среди своих "полубогов" и обсуждайте проблемы актуального искусства и не пеняйте, что публики у вас мало.

    Ответить
    Все комментарии

Другие выпуски всего 242 выпуска

Смотрите также